jueves, 24 de febrero de 2011

LA BATALLA POR EL ORDEN SIMBOLICO


LA BATALLA POR EL ORDEN SIMBOLICO


"¿Y si los molinos fueran realmente gigantes?"

G.K. Chesterton - EL REGRESO DE DON QUIJOTE


El enfrentamiento del caballero andante contra los molinos, es la lucha del hombre contra la tecnología de su tiempo que lo anula como persona, sometiéndolo a su poder. El deslumbramiento que produce la tecnología ha logrado que mucha gente se postre ante ella como un siervo ante su señor, perdiendo toda capacidad de reflexión y espíritu crítico, aceptando ciegamente todo lo que de ella proviene.
Los medios de comunicación son hoy, verdaderos gigantes con apariencia de molinos. Para el caso nuestro, el pensamiento dominante ha impuesto un sentido común virtual basado en el lucro, la ganancia y el consumo. Las nuevas tecnologías de información y comunicación han logrado ampliar la democratización social al precio de pervertir su contenido: El sentido de pertenencia a una comunidad que era la base de los valores ciudadanos, se ha ido disolviendo en un individualismo cerrado, incapaz de reconocer los derechos del otro pero también, con incertidumbre acerca de lo que se puede esperar de ese otro. Y ese otro ya no es ni siquiera el extraño sino incluso, es quien está al lado junto a uno, al punto que las relaciones humanas se han vuelto inconsistentes, fragmentarias, episódicas, porque siempre hay algo o alguien nuevo que conocer, descubrir, encontrar. Eso, aparece hoy como expresión de libertad y autonomía personal, pareciendo que somos dueños de nuestras decisiones para elegir dentro de todo lo que nos ofrece el mercado. Pero, ¿realmente es así? Muchas veces nos encontramos con que esta libertad aparente es mas bien un síntoma profundo de la desazón que viene erosionando nuestro sentido de la vida.

Desvelar la realidad y llegar al pensamiento racional de los ciudadanos es una tarea de primer orden que sin embargo, no debe descuidar la relación existente entre la realidad y lo real; así como la relación entre estos, lo imaginario y el orden simbólico. Para resumirlo brevemente podemos afirmar que "la realidad que nos presentan los medios es construida a través de un imaginario que está anclado en el orden simbólico de esta sociedad capitalista y patriarcal". Por lo tanto, no es suficiente con desvelar la realidad, sino que hay que ir mas allá, construyendo un nuevo orden simbólico que permita desplegar nuestra imaginación: Seamos realistas logrando lo imposible. ¿Que es lo imposible, hoy?¿Cuantos imposibles pretenden hacernos creer los medios de comunicación?


Por todos los medios y formas posibles pretenden hacernos creer que el mercado lo es todo. Que nada es posible fuera de ese mercado. Que el estado está para garantizar la presencia de ese mercado y excluir a todo lo que intente cuestionar su verdad. Quieren imponernos la idea de la competitividad como madre del éxito personal; y el éxito personal, como la panacea de la felicidad.


Aun cuando la publicidad omnipresente nos repita lo mismo a cada instante, la experiencia personal de vida no dice que eso no es cierto. Aquí es donde se nos presenta la tecnología como gigante opresor, y la necesidad nuestra de enfrentarla con nuestro entendimiento, con nuestra reflexión y con nuestra capacidad de acción. Pero nada de ello impediría que corriéramos la misma suerte del caballero andante, si todo entendimiento y capacidad de acción no estuviera precedido de una imaginación audaz, anclada en un terreno distinto y distante del orden capitalista patriarcal.

Ese nuevo orden simbólico tiene que partir negando la competencia, el despojo y el afán de acumulación, que sustentan la lógica del capital. Asimismo, se requiere también negar el autoritarismo patriarcal, desplegando las potencialidades de lo femenino como elemento constituyente de la nueva humanidad.

La batalla contra estos gigantes no podrá ser como la de Don Quijote contra los molinos. Tenemos que delimitar el terreno de lucha e imponer nuestras propias reglas de juego. Ello es, nuestro territorio y nuestro tiempo. Nuestro barrio y nuestro dia a dia cotidiano. Ganemos esta batalla en la lucha diaria por la sobrevivencia, movilizando a quienes hoy están excluidos de los beneficios del mercado y servicios del estado, organizándolos para la conquista del pan y la afirmación de su autonomía personal. Ello requiere de una campaña educativa de largo aliento, que debe estar precedida de un intenso ejercicio de imaginación, para encontrar aquí, ahora y entre nosotros mismos, los elementos materiales de ese mundo nuevo que queremos construir.


Esta campaña educativa/organizativa requiere de cuatro ejes:
1) Recuperación de la memoria histórica;
2) Reconciliación del hombre con la naturaleza;
3) Producción social de nuestros medios de existencia;
4) Reorganización de la vida cotidiana.


De esta forma, crearemos las condiciones favorables para vencer a estos gigantes que pasan desapercibidos a la mayoría de la gente: Simples medios de distracción que terminan atándonos a sus ofertas, haciéndonos girar en el sentido que ellos deseen, sin darnos cuenta de que estamos siendo utilizados.

Lima, febrero del 2011

CALIXTO GARMENDIA

sábado, 12 de febrero de 2011

NUESTRO HORIZONTE, LOS COMPAÑEROS DE RUTA, LOS POLIZONTES Y LOS NAUFRAGOS


NUESTRO HORIZONTE, LOS COMPAÑEROS DE RUTA, LOS POLIZONTES Y LOS NAUFRAGOS


Cada vez mas, la irealidad nos invade ocupando espacios mayores de nuestra vida, convirtiendo la realidad en un desierto insoportable. Los noticieros de cada día dan cuenta de ello: La sociedad del espectáculo va dando paso a la farandulización de lo social. El objetivo del poder es claro: Convencernos de que la vida es comprar, consumir, divertirse siendo parte del espectáculo permanente.
Nos encontramos nuevamente en una campaña electoral para elegir al próximo gobierno que ha de regir los destinos del país por los próximos 5 años; y todo hace presagiar que, cualquiera sea el resultado, no se producirán cambios significativos ni en la economía ni en el manejo político de la existencia social de los peruanos.
Del total de listas en campaña, la alianza GANA PERU que postula a Ollanta Humala vendría a ser el mal menor, a quién tendríamos que apoyar para ponerle fin al continuismo corrupto y corruptor.
Nuestro horizonte va mas allá del proceso electoral. Vemos con preocupación, la destrucción de la naturaleza, la degradación del medio ambiente, la exclusión de los sectores vulnerables de la sociedad, la ilegalización de toda protesta o reclamo, la precarización del empleo y en general, el deterioro de las condiciones de existencia de la población. Existen un conjunto de situaciones que nos obligan a actuar sin supeditarnos a los resultados de la consulta electoral.
En efecto, dado que la memoria de nuestra población está siendo capturada para condicionarla a los intereses del poder, se hace necesario dar la batalla por la conquista del orden simbólico. Es decir, por construir nuestra propia realidad, de la que emergerán los nuevos valores y la imagen del futuro que necesitamos proyectar. De eso se trata y de nada menos.
¿En que consisten estos valores y esta imagen que necesitamos proyectar? Creo que la descripción de lo nuevo requiere comenzar por lo que no será, por lo que no puede ser. Y no puede ser todo aquello que necesitamos transformar, superar, dejar atrás: Exclusión, explotación, dominación, manipulación, desocupación, inseguridad, hambre, enfermedad, contaminación, etc.
¿Que es lo que no nos gusta, lo que nos hace daño, lo que afecta nuestra calidad de vida, lo que en suma, constituye un impedimento para nuestra felicidad? Lo sabemos, ciertamente. Pero necesitamos identificarlo y decirlo abiertamente, para que seamos conscientes de las cadenas que vamos a romper. Cada uno tiene que atreverse a pensar, a hablar y a actuar, como única garantía de autonomía personal. Queremos una sociedad de personas libres y dueñas de su destino. Ese es nuestro horizonte. Con ese rumbo encontraremos muchas personas que serán nuestros compañeros de ruta, pero que talvez no estén dispuestos a llegar a nuestro destino final. También habrá quienes no compartiendo nuestra visión, nos acompañarán como polizontes dentro de la misma nave. Y finalmente, están los náufragos, quienes abandonarán la nave en la primera tempestad.
Ya lo saben: Ajústense los cinturones, que empezamos a navegar.
CALIXTO GARMENDIA

sábado, 5 de febrero de 2011

LA HIPOCRESIA EN LA LUCHA CONTRA LAS DROGAS




LA HIPOCRESIA EN LA LUCHA CONTRA LAS DROGAS


Volviendo sobre la campaña electoral, hemos visto el gesto demagógico de algunos candidatos al someterse a pruebas de toxicología para demostrar que no consumen drogas, retando al candidato sospechoso, para que haga lo mismo. Ello es, no solo un acto demagógico, sino manipulador e irresponsable, frente al problema de las drogas.
Como bien dice Susana Merino en su artículo DROGOHIPOCRESIA*: "los problemas pueden resolverse solo si previamente se analizan, se precisan en sus orígenes y se apunta a las raices....porque mientras no haya bases sólidas de desarrollo personal y condiciones de vida acordes con la irrenunciable dignidad humana...todo será caldo de cultivo propicio para el crecimiento de la codicia, la ambición desmedida, el sometimiento de los mas débiles, la manipulación de las voluntades, la destrucción --en suma-- de los cimientos mismos de la sociedad..."
En efecto, la presión de los hechos que se desbordan, lleva a las autoridades o candidatos a discursos o gestos incongruentes con su práctica social, quedando --estos discursos o gestos-- como actos vacíos de contenido que refuerzan la imagen amoral del poder. Recordemos que el delito lo es no solo por el acto delictivo, sino también, por la omisión, por el silencio cómplice o por la evasión de responsabilidades. Lamentablemente, en el Perú, sigue prevaleciendo el "Pacto infame de hablar a media voz" denunciado hace mas de cien años, por Manuel Gonzales Prada.

La complejidad del problema de las drogas, obliga a plantearse un enfoque sistémico para su abordaje, estudio y proposión de alternativas de solución. Con ser un problema concreto de los individuos víctimas de la adicción y de las conductas patológicas consecuencia de ello, el problema de las drogas desborda al individuo y a su entorno familiar, hasta ubicarse en un lugar de la sociedad que trasciende a las decisiones personales, llegando incluso a niveles de poder económico, político y geoestratégico.
¿Quien se beneficia con el negocio de la droga?¿porque se genera la demanda de consumo de droga?¿porque han fracasado décadas de "lucha frontal" contra el narcotráfico?¿porque se habla ahora de "narco estado", de "narco corporaciones" y "narco economía"?¿que relación hay entre las conductas compulsivas de la adicción y la imperativa necesidad de "rentabilidad" que comanda la lógica del capital?

Quién quiera ubicarse en una perspectiva adecuada, tiene que plantearse las preguntas señaladas e intentar darles respuesta. Nuestra intención es "poner el dedo sobre la llaga" señalando la hipocresía de quienes dicen combatir al narcotráfico pero que con sus actitudes cotidianas refuerzan las conductas adictivas incentivando --publicidad mediante-- un consumismo desbocado y una competitividad salvaje que solo permite el triunfo de los "mas fuertes", excluyendo a las mayorías o empujándolas a prácticas evasivas de la realidad, que abren las puertas al consumo de drogas. Luego, creado el problema, se generalizan políticas represivas que le permiten controlar mediante el chantaje del "narcoterrorismo" a los movimientos sociales que se atreven a protestar. Ello se ha visto claramente en las luchas por la defensa del medio ambiente que, al ser criminalizadas, facilitan el despojo de territorios habitados por comunidades indígenas y campesinas, por parte de inversionistas extranjeros.
Invocamos a las personalidades democráticas de nuestro pais, a profundizar la discusión acerca del problema de las drogas, sobre la base de la experiencia de la llamada LEY SECA en Usamérica en las décadas del 20-30, la cual tuvo que ser derogada por su ineficacia y por haber generado "una abrumadora corrupción, injusticia, hipocresía, creación de grandes cantidades de nuevos delincuentes y la fundación del crimen organizado."*

CALIXTO GARMENDIA
*"La droghipocresía"

sábado, 29 de enero de 2011

MATRIMONIO PARA TODOS O ABOLICION DEL MATRIMONIO


MATRIMONIO PARA TODOS O ABOLICION DEL MATRIMONIO

La campaña electoral, mas allá del espectáculo farandulero, constituye una oportunidad para plantear temas que vinculen lo cotidiano con lo estratégico, rescatándolo del oportunismo manipulador centrado únicamente en captar votos, sin intenciones reales de concreción.

La propuesta de unión civil entre dos personas del mismo sexo, es uno de esos temas que --bien planteados-- pueden abrir un espacio de reflexión sobre la vigencia de la institución del matrimonio.

Opiniones como las expresadas pòr Luis Bambarén, obispo de Chimbote, "Porque hablan de gay, gays, hablemos en castellano, en criollo: maricones, así se dice...", grafican el pensamiento dominante de la sociedad peruana, que sigue siendo colonial/patriarcal.

Por otro lado, quienes sostienen que la promoción del matrimonio entre personas del mismo sexo constituye un paso progresivo hacia una sociedad abierta y mas libre, olvidan la naturaleza misma del matrimonio y su desarrollo histórico como soporte simbólico de un orden social basado en la desigualdad y el autoritarismo. El concepto "matrimonio" denota la formalidad de la unión conyugal en su condición de permanente, definido como la unión "legítima" entre "marido " y "mujer", para diferenciarlo del concubinato o la simple fornicación. En estas condiciones, el matrimonio implica relaciones de posesión y sujeción, que consolida una relación de poder de naturaleza patriarcal.

En consecuencia, el supuesto sentido libertario del matrimonio entre dos personas del mismo sexo, resulta inconsistente a la luz de la perspectiva histórica de la lucha por la libertad y la autonomía personal.

Frente a ello, la alternativa sería ABOLIR EL MATRIMONIO reemplazándolo por normas de cohabitación, que sean indiferentes al sexo de los cohabitantes y permita incluso, mas de dos personas en la unión. Esto se fundamenta en que, a través de la historia, el matrimonio se ha basado mas en aspectos patrimoniales y de propiedad mas no, en el amor y la voluntad de vivir juntos. Siempre han existido seres humanos que se han reunido para convivir juntos sin esperar la autorización de nadie.

Como hemos visto, el pensamiento dominante sigue prisionero de las tradiciones patriarcales que sobrevaloran la institución del matrimonio. Sin embargo, a estas alturas de la historia, no hay nada que pueda impedir a dos (o mas) persona(s), disfrutar de una convivencia, tener descendientes, entre otras cosas, que antaño eran atributos exclusivos del matrimonio.

Existe sin embargo, al interior de muchas personas, un temor a la incertidumbre, que les hace ver al matrimonio como una tabla de salvación. El hecho que muchos matrimonios sobrevivan a duras penas sin disolverse, no significa que el amor y la pasión sigan siendo su soporte; sino porque los divorcios no son solo costosos en términos monetarios sino sobre todo, en salud emocional por el temor a enfrentar los conflictos no resueltos, los sentimientos de culpa, la castración subliminal, que en buena cuenta representan un miedo a la libertad.

La necesidad de reducir hasta eliminar la violencia de género (las estadísticas de femenicidio son alarmantes) nos obliga a poner en debate la vigencia de la institución del matrimonio y todo lo que ello implica: Familia y reproducción.

Estamos en un período de transición en el que viejos valores se están derrumbando; pero al mismo tiempo, hay otros que están renaciendo o consolidándose. ¿En que brújula confiar nuestro rumbo? Cada individuo es responsable ante si mismo, en su ámbito de influencia, y ante la sociedad, por los valores de los que es portador. Propiciemos aquellos valores que fomentan la autonomía personal.

Calixto Garmendia

domingo, 9 de enero de 2011

DEMOCRACIA, INSTITUCIONALIDAD Y FUTURO: RENIEC, ¿MAS DE LO MISMO?

DEMOCRACIA, INSTITUCIONALIDAD Y FUTURO: RENIEC, ¿MAS DE LO MISMO?

"Para mis amigos, todo....Para mis enemigos, la ley", era la expresión que graficaba el manejo de los asuntos públicos en el Perú señorial, anterior a la reforma agraria; época que añoran con nostalgia, los epígonos de "zavalita", entusiasmados ahora con la aparente "bonanza económica" que, nos dicen, harían del Perú un país del primer mundo, si seguimos por el "camino correcto".

En "La promesa de la vida peruana" el historiador Jorge Basadre señalaba que, el abismo social y el estado empírico, estaban en la base de los males del Perú: "Desmán condenable del diputado, del gamonal, del alto o pequeño funcionario, del poderoso, grande o menudo; enriquecimiento súbito del prevaricador; oratoria vacía y vana del que, en sus adentros, se ríe de sus frases comunes por cualquiera transitadas; ocio costoso del diplomático inutil; negligencia y rutina del burócrata hostil, en daño o desmedro del derecho claro y del interés legítimo; intriga sórdida de las camarillas; violación mendaz de los derechos del pueblo; calumnia vil en el pasquín o en el corrillo que quienes a si mismos se llaman caballeros suelen auspiciar o amparar..." Todo eso era el Perú, desde la mirada del joven Basadre.

Esa carencia de institucionalidad en la época de la "República aristocrática" no era gratuita. El manejo despótico de los asuntos públicos era necesario para mantener la continuidad del modelo señorial de exclusión social: Los señores, con sus socios y allegados, usufructuando los recursos nacionales y los negocios del estado. Para todos los demás, solo quedaba el "calla, reza y trabaja".

Con la privatización de la política y el estado a partir de la década del 90, ha vuelto nuevamente el viejo modelo señorial, adapatado ahora a las condiciones de la sociedad del espectáculo, convirtiendo en farsa y farándula los procesos democráticos que deberían estar modelados por la transparencia.

El contraste entre la propaganda que difunden los medios y la realidad, se evidencian a cada paso, cada día, y en todos los ámbitos de la vida social. Lo vemos en el bochornoso espectáculo de la campaña electoral que recién comienza; pero también, en la grosera manipulación de las instituciones que deberían estar al margen de los intereses políticos y mercantiles, herencia de ese viejo mal que señalaba Basadre. Políticas como las de "el perro del hortelano" y frases como las de "no puedo imponer un presidente, pero si puedo impedir que gane quién no me gusta...", evidencian de manera inobjetable que "el abismo social y el estado empírico" siguen vigentes en pleno siglo XXI.

Sobre este tema, hace unas semanas el programa televisivo CUARTO PODER difundió un informe sobre la corrupción en RENIEC, presentando una entrevista en la que la ex gerente de asesoría jurídica, Dra Patricia Zavaleta, denunciaba la manipulación del caso Cataño, para favorecer a Lourdes Flores, entonces candidata favorita de palacio de gobierno a la alcaldía de Lima. Ahora, vemos con preocupación lo publicado en dos diarios: de Mirko Lauer, publicado el viernes 07, en su columna de LA REPUBLICA (Otorongos del DNI); y la de Raul Wiener, publicada hoy domingo 09, en el diario LA PRIMERA (Manipulan designación de nuevo jefe de RENIEC)

¿Que clase de democracia es esta, en donde los procesos democráticos son una farsa, necesarios para convalidar una elección impuesta desde el poder?...¿esta euforia por el crecimiento económico, volverá a ser una "prosperidad falaz", otra oportunidad perdida por acción de los corruptos de siempre, e inacción de los ciudadanos democráticos?...¿Que futuro nos espera con instituciones sometidas al poder político o mercantil?...Si, el Perú avanza...pero no sabemos hacia donde.

CALIXTO GARMENDIA

viernes, 31 de diciembre de 2010

LA REALIDAD Y LOS DESEOS DE AÑO NUEVO

LA REALIDAD Y LOS DESEOS DE AÑO NUEVO

En medio de las celebraciones y saludos por el año que se viene, no siempre es fácil advertir lo que está mas allá de la coyuntura presente: Como los árboles que impiden ver el bosque, en el Perú, la competencia electoral domina el escenario, invisibilizando aspectos cruciales de nuestra realidad.

La naturaleza, el medio ambiente, es nuestro hogar social. Los conflictos por problemas ambientales han ido incrementándose. Solo en el mes de diciembre hemos tenido la protesta de los pobladores de Recuay, por la concesión para exploraciones mineras en las cercanías de la laguna Conococha; y el cierre del río Marañon por los pobladores ribereños, en protesta por los derrames de petróleo por parte de PLUSPETROL.

El Perú es uno de los países en los que el cambio climático tendrá mayor impacto, por la configuración especial de la naturaleza en su territorio: Si el calentamiento global está provocando el deshielo de los nevados, estos a su vez, a mediano plazo, reducirán el caudal de los ríos de la cuenca amazónica que a su vez, afectará la estabilidad de los bosques amazónicos, lo que reducirá significativamente la producción del oxígeno necesario para renovar el aire del planeta.

Ciertamente que la emisión de gases de efecto invernadero escapa a nuestras posibilidades de control; pero no por ello nos vamos a sustraer de sus efectos. Es por esta misma razón, que se plantea la necesidad de desplegar campañas de sensibilización, en todos los ámbitos de la vida y en todos los niveles de decisión, a fin de conocer la magnitud de los riesgos y asumir las responsabilidades que nos competen, como ciudadanos y como miembros de la especie humana.

En la medida en que no seamos capaces de replantear nuestros paradigmas de vida, no solo en nuestro pais sino, como especie humana, en el mundo entero, estaremos condenados a depender de una nueva ARCA DE NOE adonde solo los que controlen el poder tendrán acceso asegurado.

Este es el problema de fondo, desde hoy y por las siguientes décadas, que a primera vista no lo vemos, intoxicados como estamos por la banalidad que trasmiten los medios y por la competencia electoral hoy en curso. Los deseos de unos y otros, enfrentados entre si, no consideran la necesidad de sobrevivir a la catástrofe ambiental que se avecina y cuyas probables consecuencias muestran un panorama sombrío.

Ahora mas que nunca, la defensa de la LIBERTAD Y DEMOCRACIA PARA TODOS, es la única posibilidad cierta de encarar con éxito los riesgos del futuro que se viene.
CALIXTO GARMENDIA

DEFENDER LA NATURALEZA ES DEFENDER LA VIDA!!!
MORATORIA PARA LAS INVERSIONES EN MINERIA Y PETROLEO!!!
CAMBIAR LOS PARADIGMAS DE VIDA: UN NUEVO MUNDO ES POSIBLE!!!

sábado, 11 de diciembre de 2010

MINERIA Y POLITICA: PREPOTENCIA, TORPEZA Y MALA FE


MINERIA Y POLITICA:
PREPOTENCIA, TORPEZA Y MAAñadir imagenLA FE


Cuando los intereses privados gobiernan el estado, la prepotencia, torpeza y mala fe son los argumentos del poder frente a los reclamos de los ciudadanos afectados por las decisiones que favorecen a esos intereses privados.

Una persona muerta y ocho heridas fue el resultado de la represión policial contra los comuneros de Recuay que se manifestaban en contra del permiso otorgado a la empresa Chancadora Centauro, para hacer perforaciones exploratorias en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Huascaran, crecano a la Laguna Conococha, donde nace el Rio Santa.

Mientras el ministro del Ambiente guarda vergonzoso silencio, el ministro de energía y minas, juez y parte en este asunto, validando el permiso otorgado, ha salido a decir que: "la exploración no contaminará..."

Esto no es mas que una reiteración de la prepotencia impuesta por la política del "Perro del hortelano" que desconoce no solo los derechos de los ciudadanos afectados, sino las normas que definen estas áreas como intangibles.

Es una demostración de torpeza porque, lejos de imponer la autoridad y el respeto por el orden democrático, se parcializa abiertamente con la empresa, pretendiendo poner condiciones a un diálogo que, como autoridades, jamás se preocuparon por buscarlo antes de conceder el permiso.

Es una demostración de mala fe porque, pretende hacernos creer que la exploración no contamina, pero no dice nada sobre lo que pasará si se confirma la existencia del mineral; cuando sabemos que toda inversión siempre busca ser retribuida con ganancias producto de la explotación proyectada.


POR LA PAZ Y POR LA VIDA: MORATORIA GENERAL DE LAS INVERSIONES MINERAS